By die onlangse Adopting Bitcoin 2024- konferensie in Kaapstad het Sakeliga se uitvoerende direkteur, Russell Lamberti die lig op pragmatiese oplossings gewerp wat die omvattende kwessie van staatsverval kan bekamp.
Eerder as om bloot die uitdagings wat deur mislukte staatsinstellings geskep word te bespreek, het hy in konkrete strategieë om die impak daarvan te versag gedelf. Hy sien in die groei van kripto-geldeenhede (as ‘n voorgestelde alternatief op die mislukkings van staatsgeld) ‘n vrugbare voorbeeld vir weerstand teen staatverval en om ‘vryheid te bou’.
Drie belangrike blits-punte om staatsverval te pak:
- Konkrete strategieë: Sakeliga het praktiese strategieë om die impak van mislukte staatsinstellings te versag, en beweeg verder as teoretiese besprekings om uiteindelik bruikbare oplossings te bied.
- Regsaksie: Strategiese litigasie is ‘n kragtige instrument om sistemiese bestuursmislukkings te weerstaan, soos aangetoon deur Sakeliga se suksesse om regulatoriese hindernisse vir beter staatverkrygingspraktyke te verwyder.
- Alternatiewe strukture: Die bou van tasbare alternatiewe strukture om mislukte staatsdienste te vervang is deurslaggewend vir langtermyn sukses.
Staatsverval onthul
Werklike voorbeelde van staatsverval sluit in munisipaliteite wat versuim om skuld aan nutsdienste soos Eskom te vereffen, diskriminerende verkrygingsbeleide en ‘n ineenstorting van basiese dienslewering. Munisipale wanbestuur lei tot die staking van noodsaaklike dienste soos elektrisiteit en water, met ernstige humanitêre gevolge. Omdat staatsverval verval op skaal is, moet ons skaalbare praktiese oplossings ontwikkel.
Strategiese litigasie vir verandering
Een doeltreffende benadering is om strategiese litigasie te onderneem om sistemiese ekonomiese uitdagings aan te pak. Sakeliga het op hierdie gebied byvoorbeeld daarin geslaag om regulatoriese hindernisse tot beter staatsverkrygingspraktyke uit die weg te ruim. Suksesvolle litigasie en voorspraak vir waardegedrewe verkryging maak ‘n toenemend tasbare verskil in hoe munisipaliteite en staatsentiteite bestuur word.
Bou alternatiewe strukture
Behalwe wetlike ingrypings, moet alternatiewe strukture gebou word om mislukte staatsbestuurstrukture te vervang. Gevalle waar staatsbestuurde infrastruktuur en sekuriteit misluk het, vereis gekoördineerde alternatiewe buite die staat.
Lesse vanuit kripto-geldeenhede
Hierdie het sterk parallelle met kripto-geldeenhede. Bitcoin kan ons leer oor die bekamping van staatsverval. Veral dui Bitcoin op die behoefte om werklik werkende alternatiewe bestuursmeganismes te bou wanneer staatsmeganismes misluk, maar state nie bereid is om te hervorm nie.
Die argitektuur van vryheid
Sentraal tot die boodskap is die idee dat georganiseerde gemeenskappe “die argitektuur van vryheid moet bou.” Net soos Bitcoin ‘n werkende alternatiewe model bied vir staatsfiat-monetêre stelsels, moet organisasies soos Sakeliga werkende alternatiewe vir die besigheid-inhiberende aspekte van staatsverval bied. Openbare voorspraak vir beter beleid mag nodig wees, maar dit is nie voldoende nie. Praktiese alternatiewe is noodsaaklik.
Ten slotte
Gemeenskappe kry te doen met groot bestuurskompleksiteit waar staatsbestuur misluk. Sakeliga het gewys dat lewensvatbare regstappe kan help om hervorming te skep waar moontlik en tyd te koop waar nodig om beter alternatiewe strukture te bou. Bitcoin is ‘n kragtige ‘bewys van konsep’ dat die bou van daadwerklike alternatiewe blote voorspraak en teorie kan troef.
Vryheid en ekonomiese vooruitgang moet in praktyk gebou word, nie net in teorie nie.