Sakeliga gaan voort met ‘n hofsaansoek in die Hooggeregshof in Pretoria om te verhoed dat die Wet op Rampbestuur in die toekoms misbruik word om drakoniese maatreëls deur middel van regulasie-maak af te dwing. Sakeliga wil verder verhoed dat ‘n ramptoestand keer-op-keer verleng kan word te verleng sonder dat daar objektief ‘n ramp bestaan. Sakeliga vra onder andere ook dat die Nasionale Rampbestuursentrum se versuim oor verskeie maande om te bepaal of Covid-19 aan die definisie van ‘n “ramp” voldoen, onwettig en ongrondwetlik verklaar word, en dat die mees onlangse verlenging van die Ramptoestand in Februarie, 2022 ter syde gestel word. Sakeliga vra ook dat die Minister se verlenging van die Ramptoestand in afwesigheid van ‘n klassifikasie van die Nasionale Rampbestuursentrum van Covid-19 as ‘n “ramp” en “nasionale ramp”, onwettig en ongrondwetlik is. In die alternatief vra Sakeliga dat dele van die Wet op Rampbestuur wat enige verlenging van ‘n nasionale ramptoestand in afwesigheid van ‘n objektiewe “ramp” sou toelaat, ongrondwetlik verklaar word.

Selfs al is die ramptoestand opgehef, bly hierdie saak belangrik om druk te behou vir ingeval die regering wil terugkeer na drakoniese ingrypings deur regulering. Die regering moet ook verhoed word om weer die Wet op Rampbestuur te misbruik.